Забавный сайт дяди Паши

Чем же тебе экотуризм не угодил?

Экотуризм -

- продажа Родины!
Ну а по-простому это та же самая эксплуатация природных ресурсов – как разработка полезных ископаемых, вырубка на продажу леса итд. И никого это по-настоящему ближе к природе не делает, а только ещё больше раскручивает водоворот обстоятельств, неизбежно влекущих нас в мировую катастрофу…

собственно а какой экспорт не "продажа Родины"? только если ракеты самодолётом...
И вообще любая работа это торговля собой.

и есть ещё общее у этих заявлений, это всё - гиперболы.

Без эксплуации ресурсов человек просто не может жить. Как иначе?

Я полагаю речь идёт именно о хищнической эксплуатации, без оглядки на экологию, восстановление, здоровье и будущее.
так?

Вопрос встречный: на что жить в областях с климатом и природными условиями делающим с/х, заводы, малоэффективным? Уезжать?

Да, гиперболы. Точно также как утверждение, что климат де во всём виноват.
Но есть разница, между использованием и эксплуатацией.
И наняться, например, на физическую работу на день, это совсем-совсем не страшно, не то, что обязаться продавать “продукты” своим “друзьям”.

Про эктотуризм я думал больше не как про экспорт, а как про явление сугубо локальное, или даже как об индустрии услуг по организации “близости с природой”. Об этом обычно говорят с искренней улыбкой, но подумайте о сути этого явления и реальных процессах, которые при этом проходят в фоне. У меня вот улыбка сошла с лица при мыслях об этом. Особенно если внимательно проследить детали – перемещение людей, ресурсов, разного рода материальных объектов и денег в процессе “рабочего цикла”. Только не забудьте обратить внимание на то, что сложно поддаётся учёту – эмоции, тонус итд.
А ещё в связи с экотуризмом особенно необходимо тут отметить, что такая деятельность обычно сопрягается с устройством этакой более или менее домашней гостиницы. Размещение в этом окружении является частью услуги, частью “погружения в среду”, как это называется.
Может я законченный идеалист, но мне от этого просто дурно.
Никогда не приглашайте к себе в дом гостей за деньги, не торгуйте своим домашним непосредственным окружением!
Этот ресурс, кстати, тоже не безграничен.
Совсем одно дело – приглашать знакомых и принимать у себя дома много гостей, размещать на ночлег людей (в том числе даже и незнакомых) на ночлег. Но совсем другое – брать за это деньги и делать это систематически, с умыслом, как бизнес. Я не имею ничего против нормальных гостиниц, но тут кое-что другое; домашнее непосредственное окружение человека находится в неотъемлемой связи с его личностью, с его душой. Тот кто торгует и этим торгует своими близкими, торгует своими друзьями, торгует своей матерью и отцом… Задумайтесь, о чём я говорю!
Я даже не знаю, что лучше, классическая проституция – или вот это.
И всё это вместе, называемое экотуризмом, на самом деле никак не лучше, чем добыча полезных ископаемых, вырубка лесов, коммерческая охота итп, если не хуже! Просто это сложнее понять и заметить. Вред и мерзость от городской свалки мусора очевидны. А вред от принятия комплекса отрицательных эмоций, злых мыслей итп в свой круг не так явен.
А если сформируется индустрия экотуризма, к чему призывают, эта индустрия будет самой мерзкой и самой эксплуататроской по отношению к природе, к людям и народу, из всех существующих индустрий. Да добыча и переработка нефти детская затея, по сравнению с этим.
Это будет очередное ярмо на природе, на совести и на душах людей.

А чем заниматься, я не знаю. Ну не все же уезжают, или встают в пионеры экотуризма, находят себе другие люди какие-то достойные дела, и не всегда такие жуткие. Бывает, что и зарабатывают, и не плохо живут, и не бандитизмом и не продажей души.

вы не правы

Какую чушь вы пишете об экотуризме!!!! По-моему, вы сами не понимаете до конца, что пишете. Особенно-про проституцию (сравнение тут), торг своими близкими и друзьями, продаже природных ресурсов и т.д. как и это-"вред от принятия комплекса отрицательных эмоций, злых мыслей и тп в свой круг не так явен". Исходя из ваших рассуждений немудрено, что ваши проекты ступорятся, не идут-причина этого кроется в вас, в вашем отношении и к людям и к миру, на самом деле. Что касается экотуризма, то это близко не стоит к тому, что вы пишете об этом. Походу, видимо, вы вообще тут не в теме совершенно. Экотуризм приносит массу радости, новых ощущений и впечатлений тем,кто живет в городах и хочет хоть ненадолго побыть поближе к природе: пожить хоть пару дней в дервенском доме, подоить корову, козу, покопаться в огороде, порыбачить,походить по лесу,по экотропам и т.д. А иностранцы,с какой радостью некоторые из них приезжают как экотуристы в какую-то глушь, и радуются как дети тому,что они не могут получить у себя, живя,например,в перенаселенном техногенном городе, где каждый гектар земли,природы-на учете, и на вес золота. А хозяева,к которым приехали такие гости-экотуристы,получают какой-то дополнительный заработок, ну и что из этого. Они-предоставляют жилище, обеспечивают питание, программу отдыха и т.д. А,главное, тут ВСЕ довольны: и те горожане-экотуристы, кто получает возможность таким образом хоть немного пожить на природе, познать деревенский быт (других возможностей часто у них просто нет); и те, кто принимает этих людей, помогает погрузиться в эту атмосферу и предоставляет необходимые условия для этого. Один товарищ shestero тут негодует и аж разгромную статью об экотуризме собирается писать :-))))При этом, витая в облаках со своими подозрительными проектами, как common_house. Кстати, люди злые, очень негативные и нелюбящие природу очень вряд ли будут тратиться на экотуризм или, как его еще называют, зеленый, сельский, деревенский, агротуризм. Да они вообще вряд ли отклинуться на саму эту идею, т.к.подобным людям она просто непонятна и неблизка. Вы очень, очень неправы относительно своих речей и выводов об экотуризме, может вы когда-нибудь это поймете.

А вы у него не были?

Это недалеко. Километров 250, наверное.
И сам Дядя Паша человек довольно интересный.
В его способе жить ничего "блядского" точно нет.
Есть некая бестолковость и безрукость, связанная скорее с недостатком средств или чертами характера.

Re: А вы у него не были?

Да я про него пару дней как узнал.
А вы были? Можете познакомить?
Я бы съездил в гости к интересному человеку, 250 км не проблема!

Re: А вы у него не были?

Был у него три раза.
Если не ошибаюсь у Павла два высших образования - ветеринарное и турменеджмент. Оба получил в Канаде, куда его вывезли подростком.
Вопреки мнению родственников вернулся.
Дом в хорошем месте, рядом с Волгой, 7 км. от Старицы. Кругом дачи полунедостроенные, есть возможность для развития, но нет свободных средств.
В селе есть симпатичная речка и разрушення церковь (фотки должны быть у меня в журнале).
Основной манок для приезжих - конные прогулки.
Дополнительный источник небольшого заработка - всякого рода бумажно-юридические дистанционные услуги иностранцам (благо английский на уровне).
В первый приезд, зимой, ночью, был культурный шок, когда из избы вышли парень с девушкой и на мое: здрасьте ответили на чистом американском "хаудуюду". Американские студенты из Питера приехали на лошадях покататься.
В доме много серьезной литературы по библеистике и иудаистике. При мне читал толстенный том "Комментарии к книге Иова" :-)
При этом он в значительной степени социофоб. :-)
Но человек, как вы понимаете, интересный.

Кстати, от него нагрузки на окружающую среду - минимум.

Re: А вы у него не были?

Познакомить?... Не знаю, звоните. Он открыт для всех, будет рад, если соблюдать ему правила.
Можете, правда сказать, что очень хорошие рекомендации к нему заехать дал Николай, который приезжал с женой и дочкой, несколько лет назад привозил зимой на грузовичке холодильник, а потом увез на нем же конский навоз мешков шесть... :-)

Re: А вы у него не были?

...его правила...

Re: А вы у него не были?

Телефон в личку напиши, позвоню, попрошусь в гости.
(На его сайте есть относительно свежее летнее объявление, что номером +7 910 932 5546 он больше не пользуется!)

Re: А вы у него не были?

хм. буду искать

суды по всему дядя Паша закрывает лавочку

http://unclepasha.com/sakharovo/about_us.htm

КТО ЕСТЬ КТО В САХАРОВСКОЙ РЕИНКАРНАЦИИ ПРОЕКТА
[фото: Ольга и Максъ] Главответственность передается Ольге (helga@hu2.ru, tel. 8 8 920 696 67 27.

Во время переходного периода (предположительно осень 2009 - весна 2010) я (paul_voytinsky@yahoo.com) участвую в переезде и освоении нового пространства весьма активно. После чего сваливаю. Если кому интересно, места, которые думаю осчастливить своим присутствием, суть Кандалакшкий заповедник на Кольском полуострове, Малайзия, или Израиль. В последнем случае примыкаю к ортодоксам и отгораживаюсь от мира стеной из 613 заповедей, а для верности накрываюсь черной войлочной шляпой. [фото: я с еврейским чемоданом]

Попытка обзавестись поместьем, приведшая к даче и далее деградировавшая до конепрокатного заведения резрешилась, похоже, некоторым подобием клуба. Активные участники:

[Список]

адвокатствую

Это просто ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ место!
Сам Паша - человек интересный и неординарный, правда, как подобным людям и своственно - характер у него непростой. Но подход найти можно, или просто не трогать. Езжу туда три года с лишним, очень там все люблю. Само место довольно интересное - пораскинуто много старых усадеб, есть свидетельства того, что здесь проходил торговый тракт - в окрестностях находили арабские монеты VII века н.э. Кроме того, есть там что-то словами непередаваемое - магия места, что ли))) ощущение, что оно притягивает к себе определенного рода людей... интересных людей. Зимние фото можно посмотреть в моем жж, например, здесь: http://sunsinger.livejournal.com/103026.html

согласен с автором

Все правильно. Общество потребления порождает изощренные формы потребления. И любой бизнес требует отдыха. Соответственно, работники экотуристического бизнеса ездят отдыхать в цивилизацию, но замкнутость цикла иллюзорна. На мой взгляд, только осознание себя одним из ресурсов планеты дает человеку право использования других ресурсов.
Головань Сергей, врач, помещик

Бла-бла-бла...Просто смешно читать подобное.

какая разница, как вам подпишется аноним...

Кому-то, кому ночами не спиться, читать мой ЖЖ не всегда бывает интересно, хотя бывает смешно.
Можно догадываться, что уж этот человек мыслит реально конструктивно, действительно всё улучшает и исправляет вокруг, а сколько созидает прекрасного!.. В общем, мне и помещику Сергею, и многим другим здесь, наверное, до этого уровня развиваться ещё и развиваться!..
:-)

Так вот.
Существует такая штука – как этика. Этика переписки. Её выдумал не я. Хотя технические средства переписки, конечно, позволяют легко нарушать этику, иначе бы это и не назвалась этикой, называлась бы как-то иначе.
Но главное, для чего нужно подписываться – это быть честным. Честным как по отношению к читателям, так и по отношению к себе.
Да, аноним может нечестно подписаться чужим именем. Также как завести новый журнал и написать из него.
Но некто, может подписаться собственным именем (представьте, бывает и такое! И даже в большинстве случаев!) – и тогда он анонимом не является.
Хотя каждый человек уникален, мне бы хотелось беседовать скорее только с честными людьми. Надеюсь, ради приближения к этому идеалу не придётся ограничивать доступ на запись в мой ЖЖ не-пользователям ЖЖ, ведь среди них много честных людей, быть может даже больше.

Re: какая разница, как вам подпишется аноним...

Ох, ваши тут рассуждения о честности, мягко говоря, наивны. Среди нежелающих подписываться, т.е. пишущих анонимно, в целом примерно тот же процент честных людей, как среди тех, кто вам тут в конце напишет свое имя. Этот факт-подписи или не-подписи, совершенно, с объективной точки зреняи, ни о чем не говорит. Можно подписаться "честно" своим именем, а писать ложь, что человек на самом деле не думает, или гадости. Также запросто может быть и обратное. Также, и то и другое может быть в отношении неподписавшегося человека.
Ну я тут даже не говорю о случаях, когда люди подписываются, особенно-когда от них настойчиво просить это начинают, но под псевдонимом каким-нибудь, не своим истинным именем. Хотя, даже тут о не-честности сложно говорить, т.к. может человек своим вторым именем считает выдуманный им псевдоним, для него это нормально так подписаться, в отличие от вас.

Впервые встречаю, чтобы человек, не отключивший функцию "писать анонимно" не просто просил, а так настойчиво требовал, чтобы люди в конце подписывались, при этом сссылаясь на то, что к данному случаю очень мало отношения имеет-к такому сильному и серьезному понятию как честность.
Кстати, это может вы тут еще не(совсем)честно поступаете, оставив включенной функцию "писать анонимно" и требуя при этом от людей (ссылаясь на "честность", к примеру), чтобы они в конце подписывались, т.е. требуя, чтобы в итоге было "по-вашему", как ВАМ это удобно, и плюя при этом на выбор другого человека, т.е. на его мнение в данном случае. Хотите сами быть честным: так выключите функцию "писать анонимно", и тогда будете получать ответы только от пользователей ЖЖ (хотя некоторые ЖЖ никакой или почти никакой личной инфо, типа имени, особенно-реальном, о своем обладателе часто не несут, вообще-то). Либо оставляйте функцию "писать анонимно", но тогда не требуйте (что вы по большому счету даже не вправе делать, именно требовать; вы можете попросить, но оставляя при этом выбор за человеком) от людей подписываться в этом случае, т.к. тогда это личный выбор каждого-хочет он подписываться или нет. Раз уж говорите о честности, играйте сами по-честному, везде и во всем, а не исходя только из своих личных интересов и понятий (как вот в этом случае: ну хочется вам, чтобы было по вашему-в конце всех анонимных комментариев стояли подписи, а комменты от не-анонимов отключать ой как не хочется при этом, мало ли, может кто что для вас интересное напишет). И поймите: если вы оставляете включенной функцию "писать анонимно", вы не вправе требовать от людей подписываться если они пишут анонимно, давя при этом на "честность",
"этику" и т.п. Это уже выбор других людей, подписываться или или нет после их анонимного комментария, и даже, представляете, это их выбор: если продписываться-своим именем или псевдонимом. А вы этот факт принимаете, либо же отключаете возможность писать анонимно.

Re: какая разница, как вам подпишется аноним...

Ничего я не требую. Требовать – это вообще не моё кредо.
Но то, что я оставил включенной функцию "писать анонимно" вовсе не обозначает, что я согласен, т.е. что я рад буду получать любые письма. Если вам это так будет понятнее: я оставил эту функцию, как вы правильно понимаете, имея в виду тех, у кого нет своего ЖЖ, а не ради вас.

"Ничего я не требую..."

8-)))

Re: какая разница, как вам подпишется аноним...

Есть такая философия – кажется это один из постулатов Deep democracy of open forums – упрощённо говоря, что нужно прислушиваться к всяким там неприятным голосам – например, таким, которые склонны нарушать этические нормы, провоцировать неловкие ситуации, попросту огорчать. Подавлять их не следует, потому что они могут нести (и на самом деле часто несут) важные сообщения. С этой точки зрения запрещать доступ к ЖЖ всяким там анонимным пользователям не нужно. Это мудрый подход, ориентированный на самокритику, познание нового. Но над этой позицией есть ещё качественно более высокое понимание, которая в том, что, возможно, не следует внимать неприятностям приоритетно, потому что они неисчерпаемы; так можно слушать и слушать только их всю жизнь, разве так будет хорошо и правильно? Суровая критика потеряет всякую конструктивность, если она только одна и останется, да и что это будет за жизнь? Сообщения следует селектировать, сообщения просто необходимо селектировать, то есть загодя отметать часть, потому что количество и пропускная способность каналов превосходит способность восприятия (усваивания). И лучше, важно, что бы этот первичный отбор был самосознательным.
PS NB Раз уж вы сюда пишете, значит, хотели бы, что бы я и другие вас прочитали.

Кстати, была мысль вам и это написать (что ниже напишу), но, прочитав этот ваш комментарий-тем более следует это написать :-)
Вы один из все-таки немногих людей, кто не потирает критичные и не очень-то и приятные комментарии в их адрес, особенно-анонимные комментарии.
Другой на вашем месте может спокойно стирал бы неугодные, критикующие комменты, особенно-анонимные, не реагируя на них никак (или включили бы , скажем, функцию "сохранение IP адресов" с дальнейшим баном тех, кто пишет неприятные вам вещи-может это пока просто не додумались сделать ?:-). А вы не только не потираете их, но еще комментируете, и до сих пор-в достаточно спокойном, корректном, не-грубом, не-хамском тоне.
И это, конечно, плюс вам большой: что вы умеете слушать, воспринимать критику, и достаточно уважаете критикующих ваши речи собеседников, даже-анонимных, чтобы не стирать неприятные для вас комментарии и, при этом, еще отвечать на все.

Вот от меня комментарии были вам для того, чтобы нечто донести до вас, не чтобы там задеть или, например, ради самой критики покритиковать. Но многие, особенно-анонимно, могут просто сливать негатив, писать гадости и хамить и т.п., поэтому все же, наверно, не все комментарии, особенно-анонимные, следует оставлять, отвечать на них. И, конечно, не все комментарии следует пропускать сквозь себя, болезненно на них реагируя-тут действительно должен быть некий внутренний отбор, селекция.

Но насчет экотуризма вы, как лично я считаю, действительно очень неправы (были), и, надеюсь, мне удалось хоть что-то тут до вас донести...

Бой гигантов МЫСЛИ!!!

Посмотрел вашу переписку ... Сильно все сказано... чувствуется образование (возможно не одно), немного воспитания (в меру у одних и недостаточно у других, уточнять не будем, понятно без этого), Жаль одно не хватает мудрости. Мудрыми не рождаются (не стоит приводить примеры "от книги откровений":), мудрыми становятся...
Но опять же не каждому и это дано... Каждый в принципе прав по своему, И не прав в тоже время. Просто , как мне кажется, с одной стороны, информация была не рассчитана на поиск в ней пробелов, с другой стороны, можно было не бросаться на "штурм" , а для начала , ввести вопрос, типа - " А это все что Вы подразумеваете под"эко-туризмом?" Это относится и "к сдаче жилища" ,но ведь можно просто построить дом и сдавать его а не свое жилище? Почему такой вариант не рассматривается? Ну и т.д. и т. п. ...
Но ни одна сторона на это не обратила внимания . и в результате, получилось не очень корректная пикировка, двух далеко не глупых людей. НО это не страшно, так как с возрастом это пройдет))
Ценить мнение других, умение выслушать и понять, и спокойно и душевно объяснить это в какой то мере определяется,на мой непросвещенный :) взгляд, мудростью...
Давайте будет относиться к мнениям других с пониманием и уважением.если не согласен, то это можно высказать в корректной ,(хотя бы) форме. :)
А в общем и целом все идеи не так и плохи, главное то как их собираешься воплощать, каким образом, и во ИМЯ ЧЕГО и КОГО!!!
С уважением, Василий из Заполярья.
P.S.Нет, правда, оч-чень интересно было послушать...

тема

В подтверждении правоты shestero(его темы),вид изнутри-
Павел Войтинский(Дяди Пашина дача)согласен с ним, о чем собствено и написал на своем сайте.

Досуг для взрослых

В безграничном океане досуговых сайтов x-stars.ru вовсе не простая рыбка, а скорее серьезный кит. На страничках x-stars.ru Вы можете найти, все что Вам нужно для прекрасного отдыха, это шикарные индивидуалки, которые предложат свои услуги по реальным расценкам. Каждый отыщет достойный вариант по собственным запросам. Исключительно действительные фотографии и лишь реальные проститутки. Берите от своей жизни все, отдыхайте со вкусом. Наш список обновляется ежедневно и вы можете не сомневаться, что в тот момент, когда у вас появилось желание, вы сможете выбрать приглянувшуюся вам девушку на нашем ресурсе.